<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Google risponde al Sausage Manifesto</title>
	<link>http://www.controrete.com/2007/01/18/google-risponde-al-sausage-manifesto/</link>
	<description>Shedding light on Search</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 06:31:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>di SA Blog &#187; Click Fraud: il punto di vista di Google &#124; Search Engine Marketing e Motori di ricerca</title>
		<link>http://www.controrete.com/2007/01/18/google-risponde-al-sausage-manifesto/#comment-7983</link>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 10:35:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.controrete.com/2007/01/18/google-risponde-al-sausage-manifesto/#comment-7983</guid>
					<description>[...] E la risposta di Google non si è fatta attendere (ancora un volta rimando alla traduzione di Emiliano che già aveva tradotto il Sausage Manifesto). E&amp;#8217; interessante notare questo punto in particolate: Perseguire legalmente i casi di click fraud vorrebbe dire per Google svelare metodi che potrebbero essere utilizzati proprio per alimentare il sistema fraudolento. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] E la risposta di Google non si è fatta attendere (ancora un volta rimando alla traduzione di Emiliano che già aveva tradotto il Sausage Manifesto). E&#8217; interessante notare questo punto in particolate: Perseguire legalmente i casi di click fraud vorrebbe dire per Google svelare metodi che potrebbero essere utilizzati proprio per alimentare il sistema fraudolento. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
