<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Google confuta uno studio sul click fraud</title>
	<link>http://www.controrete.com/2007/02/11/google-confuta-uno-studio-sul-click-fraud/</link>
	<description>Shedding light on Search</description>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 07:58:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>di Paolo</title>
		<link>http://www.controrete.com/2007/02/11/google-confuta-uno-studio-sul-click-fraud/#comment-9850</link>
		<pubDate>Sun, 11 Feb 2007 17:42:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.controrete.com/2007/02/11/google-confuta-uno-studio-sul-click-fraud/#comment-9850</guid>
					<description>I refresh della landing page possono raggiungere il 50% dei click originari, se non di piu', ci vuole molto poco a saperlo. Veramente click forensic puo' avere preso un abbaglio simile?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I refresh della landing page possono raggiungere il 50% dei click originari, se non di piu&#8217;, ci vuole molto poco a saperlo. Veramente click forensic puo&#8217; avere preso un abbaglio simile?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
